UREDU DISCIPLINSKOG TUŽIOCA
OBAVJEST O NEPRIMJERNOM PONAŠANJU TUŽILACA
Krajem 2011. sam parničnom tužbom tražio odštetu od podnosilaca lažne prijave za ugrožavanje sigurnosti, pripadnika organizovane kriminalne grupe, Gruhonjić Muhameda i Debeljević Milorada, koje je mafija instalirala u uredu glavnog okružnog tužioca u Bijeljini, kako bi štitili njihove interese!
Na pripremnom ročištu, (Predmet: 80 0 P 034147 11 P) u Osnovnom sudu u Bijeljini, tuženi Gruhonjić je vrijeđao postupajućeg sudiju, osporavajući njegovu stručnost i znanje, tvrdeći da je "pogreška" u pasivnoj legitimaciji, procesni prigovor, kako se on godinama bavi ovim poslom, a sudija NEKA ČITA ZAKON! Nadalje je istakao da niti on niti drugi tuženi neće prisustvovati glavnoj raspravi, nego će upotrijebiti druge metode !!!???
Za ovaj dio nemam dokaze, te sugerišem da se istinitost provjeri kod postupajućeg sudije, a bili su prisutni, zapisničar, sudski policajac, i tri posmatrača, (volonteri, pripravnici ili studenti)!
Stoga u nastavku predočavam odgovor drugog tuženog Debeljević Milorada!
Pomenuti kriminalci su me lažno prijavili za "Ugrožavanje sigurnosti" sa jednim od ciljeva da mi OTMU dokazni materijal o krijumčarenju Bobar Gavrila, ubistvu Ivone Bajo, te prikrivanju tih zločina od strane kriminalaca iz policije i tužilaštva! Odgovor je pisan po aktu Osnovnog suda od 16.11.2011. što s obzirom na rok od 30 dana znači da je nastao najkasnije do 16.12.2011:
Tada nisam imao nijedan pisani dokaz o učešću kriminalca Debeljevića u zločinačkom planu, poslije čega mi je odnesen računar sa dokazima, te su pokrenute "Posebne istražne radnje" bez naredbe suda, o čemu sam nedavno dobio odgovor iz Okružnog suda!
No, u drugoj parnici gdje sam taktićki tužio sekretara OT Bijeljina sa odštetnim zahtijevom od 10 KM, pošto u strahu od mafije nije smjela da mi pismeno obrazloži kako su zloupotrijebili njeno ime, tužena kao svoj dokaz prilaže službenu zabilješku načelnika kriminalističke policije o tom događaju:
Podsjećam da sam početkom avgusta 2010. tražio od gospodina pismenu naredbu o "Posebnim istražnim radnjama" te da se pozovu na informativni razgovor Inspektor Marković Dragoslav i tužilac Stjepanović Danica, zbog osnovane sumnje da su prikrili materijalne dokaze krijumčerenja i ubistva, za šta sam predao dokaze:
1) FOTOSI TORBE, PRESJEČENOG KAIŠA, VIDLJIVO OPRANOG JAKIM HEMIJSKIM SREDSTVOM
2 ) AUDIO IZJAVU VJEŠTAKA, O FALSIFIKOVANJU NALAZA OBDUKCIJE
Gospodin Teodorović je "umro" 5 dana kasnije, i sahranjen po hitnom postupku bez autopsije, a početkom 2012 je u Bobar banci, istog vlasnika kao i "Univerzal" gdje je švercovana roba i izvršeno ubistvo, pronađena dokumentacija o transakciji, preko 4 miliona KM, narko klana Šarić!
Time je možda jasnije, zašto je tužilačka mafija prikrivala ubistvo i podnijela lažnu prijavu!
U svojoj izjavi pred sudom, sekretar iznosi da su bez njenog znanje i dozvole, prijavili da prijetim i njoj, iako ona nikada nije bila ugrožena, ta da sam uvijek bio korektan:
Tužiteljica Dijana Milić je zbog navodnog pokušaja traženja seksualnih usluga od svjedokinje, suspendovana i optužena, a nedugo zatim je poslije "poremećaja metabilizma" preminula u bolnici!
Ovde su osim lažne prijave, kriminalci iz OT Bijeljina, prikrivali krijumčaranje i ubistvo, falsifikovali dokaze i obdukciju, a 23.06.2010. je poslije "Posebnih istražnih radnji" tokom kojih sam danonoćno praćen, pokušano moje ubistvo trovanjem, koje nisam mogao da prijavim jer postoji naredba kriminalca Kovačević Novaka da:
ZDENKO BAJO, MAJKA UBIJENE DJEVOJČICE I SVI SRODNICI NE MOGU PRISTUPITI U OT BIJELJINA!
Ako sasvim zanemarimo, monstruozna krivična djela, tužilačke mafije, ostaju disciplinski prekršaji:
Član 57. Disciplinski prekršaji tužilaca, stavovi:
6. korištenje dužnosti tužioca kako bi se pribavile neopravdane koristi za sebe ili druge osobe
16. upuštanje u aktivnosti koje su nespojive sa dužnostima tužioca
22. ponašanje u sudu ili tužilaštvu i izvan suda ili tužilaštva koje šteti ugledu tužilačke dužnosti
23. bilo kakvo drugo ponašanje koje predstavlja ozbiljno kršenje službene dužnosti ili dovodi u pitanje povjerenje javnosti u nepristrasnost i kredibilitet tužilaštva.
S OBZIROM NA TO KAKAV JE SASTAV UREDA GLAVNOG OKRUŽNOG TUŽIOCA I NA SVA KRIVIČNA DJELA KOJA SU IZVRŠILI, SKUPA SA KRIMINALKOM STJEPANOVIĆ DANICOM, TUŽILAŠTVO MOŽE IMATI SAMO UGLED POPUT GESTAPOA !!!
